大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于拳击散打泰拳的问题,于是小编就整理了5个相关介绍拳击散打泰拳的解答,让我们一起看看吧。
一击必杀不是某种武术的独有性,需要一些条件同时具备时才会可能,不要抱有幻想。一般防身我推荐拳击。
1.泰拳招式另类高难,多用肘膝,攻击距离相对较近,击中后威力中等。而锻炼胫骨的强度和全身肌肉的抗击打能力需要花过多的时间,常人难以忍受。市面上的泰拳多以健身和比赛为主,实战性较差。
2.散打招式灵活多样,注重摔技,是一种完全为因比赛而产生的拳术,练习简单快捷,实战性中等。
3.拳击招式简单固定,注重力量和步伐,可以称之为人类徒手格斗术的鼻祖。练习简单快捷。实战性很高。以上是本着一个正常的青少年男性,通过正常的途径学习的个人意见。楼主既然有实战的欲望,就要摒弃传统观点的束缚,搏击归根结底拼的就是身体的多方面素质。像电影霍元甲里的一句台词一样——武术本无高低之分,只有习武的人才有强弱之别。
规则不同,得分不同,各种有不同的站姿。
拳击是只允许使用手法得分的项目,因为是中距离打法,也是一步就能击到对手的距离,目标基本上是头部最为重要,所以拳击的双手基本上是要把鼻子以下保护起来。
两脚分开与胯同宽,左脚向前迈进步,右脚跟微抬起,膝关节微弯曲,重心保持存两腿之间;肘关节弯曲升贴近两肋;拳头与面颊平行,拳心向内。左手应当略微向前伸出,准备出拳;同时,右手放在靠近面颊处,准备防御对手的击打;收紧下颌,眼睛看着对手;肩部放松略微向前蜷缩;以略微侧身的姿势对着对手。
散打规范站姿如下;
1、两脚微呈八字平行开立,距离略比肩宽,两膝微屈成并肩裆 。2、左脚不动,右脚以脚常为轴向左旋转,身体随之转动25度左右,重心在两脚前掌上,右脚跟虚虚踮起。 3、松胸、溜臀、收下颏,前手轻握拳,屈臂抬起,拳与下颏等高,前臂与上臂夹角成90- -110%,后手轻握拳,屈臂抬起,前臂上臂夹角小于60度,后手拳自然置于下颏外侧处,肘部下垂轻贴在右肋部。
散打有腿法,相对前手就可以稍放远一些。距离也会拉长一些。
泰拳和散打差不多,但双手更向头部靠拢些
空手道,讲究寸止,打对手时在离对手头部仅一厘米处收手,最多也只能轻轻碰触对手,这即是“寸止”。有些比赛也不打头部,因此对头部 保护没那么严谨。
跆拳道,双手不能击打头部,也不能连击,都是用腿法,腿动作幅度大,不是近身双手不用保护头也行。
拳击和散打站立格斗势比较相同,侧身双手高抬,上保头下保腹。这种站势双腿移动快出拳出腿连接快等优势。泰拳正面对敌比拳击势多,暴露要害多进退节奏慢,但泰拳推崇硬碰硬的打法,战术少节奏慢。跆拳道只能说是表演腿法的功夫,在实战中用高腿容易被接腿失平衡。空手道现在吸取了拳击泰拳等自由搏击的精华,格斗空手,极真空手等都采用拳击势了。
本人啥都没练过,说错勿喷。
个人感觉拳击的步法最灵活,因为拳击手的步法只用用控制拳手移动。
跆拳道步法最快,因为奥运会跆拳道只能用脚和直拳攻击(或者不能用拳,不是太懂),因此跆拳道的步法和攻防动作是紧密相关。但是个人感觉由于跆拳道过于追求腿法的灵利和速度,使得中心过高或过多腾空动作,导致下盘不不稳定,因为我在比赛中看见更多的是双方同时倒地的情况。
泰拳步法最稳定。从各种泰拳比赛中可以看出,泰拳手一般是脚尖向前,重心后压,一点一点压迫的对手打,泰拳也主要靠腿打击,但以打击力量为主,不追求跆拳道的速度。
本人认为散打步法较综合,即不像泰拳步法那样僵硬,稳定性也比跆拳道步法要好。脚尖斜向前,也利于选手快速移动,还能使出侧踹腿等散打特有的技法。
武术里面对步法十分看重,练法也很多,用现代语言来说就是,力量,速度,灵活,平衡。
实战中大跨步接近,箭步出击小碎步躲避。
要想实战中步法跟得上就要练蹲着跑,辗转腾挪,梅花桩。
传统武术准确来讲不是体育运动,更多是一种中华文化的载体,包含了技击、功法、套路、器械、兵法、医学、哲学,甚至还有部分宗教色彩在里面;但是题目中提到的综合格斗和散打、泰拳这些擂台搏击,都属于现代搏击范畴,虽然传统泰拳跟中国传统武术一样,也是大的范畴,是传统文化,但是今天我们国内能看到的就是现代竞技泰拳,包括散打在内,很多武术研究者认为,它是有传武的渊源的,这个不可否认,因为人都是两条胳膊两条腿,但是散打更多直接取经域外擂台搏击居多,跟传统文化的接壤已经基本断层,这个也是不可否认的事实,跟很多散打运动员交流,他们对传统武术没有概念,最多就是影视剧或者最近的太极拳被黑事件等等。
这个问题真的好大,我觉得一两本书来写都是可以的,这里简单聊聊自己的观点,不当之处,敬请批评。先谈谈各自的优点和误区,传统武术的优点更多是对传统文化的继承,作为了解传统文化的入门径路之一,误区就是时代不同了,很多传统武术的功法可以被现代器械取代,但是取舍与否就很尴尬,张安邦举个例子,传统的泡茶是有些流程的,比买瓶饮料繁琐多了,这就是注定了它的适用范围,传统武术也是,看是什么人练?看是在什么地方练?看是练习的目的又是什么?我觉的传统茶艺的一些现代推广也许会给传统武术一些启示,何去何从?借鉴摸索吧!现代搏击的优点就是上手快,符合当下老百姓要求立竿见影的价值观,节奏更快,接地气,相较于传统武术而言,入门门槛低,传统武术找个正儿八经的师父是很难的,搏击不一样,很多教练的标准是可以量化的,但是各行各业都有些浑水摸鱼之辈,传统武术有,现代搏击里也不少,大家各自甄别吧,实在不行,问我也成,我在圈子里不敢说多熟悉,多少比圈外的了解一些。
实战力的问题,还是看规则,规则决定技术,如果踢拳规则,传统武术遇到搏击,赢是偶然,输是必然;如果是推手规则,搏击也占不到便宜;传武没有类似搏击的开放式的尝试,如果有,最后发展的终极肯定就是变成了现代搏击,这是客观规律,跟自己主观努力关系不大,各自平台不同,各自在各自的领域混好就行了,跨界很多时候是因为在自己领域实在很难混到第一或前十,真正顶尖的都是经营自己的领域,所以也奉劝大家不要拿传统武术跟现代搏击比谁能打,这个问题就像传统弓箭跟老式步枪,那个更厉害一样,其实传统弓箭在现代都市还是很有市场和受众,传统武术多取经吧。
我是张安邦,自诩“教拳匠”,作为传统武术一员,我是“地道假把式”,光说不练,练不动了,但是能指点后学,少走些弯路,谢谢!
传统武术是综合本,有防身,也有健身,也有艺术演练。
综合格斗是一种赛事,不是一种格斗技。
散打是中国的竞技体育项目。
泰拳是泰国的格斗技术。
就武术的技术层而言,由于拳家的思维方式、价值取向、审美情趣的不同,分为三层;
最为内层为最简单实用的原始技术层,各国区别不大,中国功夫亦然;
第二层,则为一定场景下的招法技术层,传统武术中许多拳家的技术大都在这一层面;
第三层则是从审美角度创编的演练,属于技术拓展层。
但这三个层次本质都是技击内容。
《中国武术导论》这是官方体育院校教材对武术解释。
综合格斗(MMA)、散打、泰拳 在招式上的应用,因为各自的规则,他们本身的传统武学的技巧所决定,方法各异。但大多数理论与现代运动训练学是接轨的,无非就是体能,技术,心理,战术这几个大纲的训练法。奥地利体育教育家,高尔霍夫尔第一次提出要系统地考虑 速度、耐力和灵敏 的运动学 特征。现代的格斗,体育训练理论至今还是用这个分类,力量、速度、耐力、灵敏、柔韧等划分法。
传统武术“则为一定场景下的招法技术层,” 因为各宗师的文化,需求,环境不同,中国的先人根据自我的需求创建了各种拳法,但因为商业竞技环境极少,赛事的交流没有多少机会,相对保留了各种的技法,甚至神秘,具体的竞技擂台操作还有待验证,更多的实用性在于防身,临场恶劣环境的应用。
你这个题目很大,要想答全了很费劲。
传统武术流派众多,各有所长。少林拳刚健有力,迅速如电,武当拳以静制动,以柔克刚。八极拳擅近身短打,劈挂拳擅放长击远,无法一一评论。
传统武术的优点是边练边养,养练结合。无论内家外家,都讲求内气内劲。虽然各流派套路千差万别,但是殊途同归。
至于散打、泰拳以及综合格斗,不太了解。只知道都是以对抗为目的存在,因为很暴力,杀伤力大,所以伤人伤己。
实战武术的种类如同繁星,一如姥姥进了大观园,让人无所适从,关键还要看你的出发点在哪里,某些武技仅仅适合于擂台战,并不适合生活中的实战,而生活中的实战武术又不适合擂台战!如果你不是生活在擂台上,那么,擂台战又与你有什么关系呢?因为擂台赛永远没有歹徒,擂台赛永远都是一对一,擂台赛永远都是公平竞争,生活中会是这样吗?选择适合自己的东西才是你明智之举!
1.大学里面如果有除了跆拳道以外的其他相关社团的话,建议任选其一。
2.以上几种,除了跆拳道以外,都称为格斗(项目)。
3.格斗项目即学即用,学习效率比跆拳道高很多,同时也简单实用很多,并且防身能力强。
4.国内跆拳道推广很厉害,其中大部分都只是针对少儿的课程,你品。
5.格斗项目适合各种人群,同时也因人而异,能够有效的提升个人综合性的体能(运动表现能力)。
6.楼主提到的所有项目中除了跆拳道,其他的几种都有非常多的共同点,也是各大格斗赛事冠军的主要训练项目。
7.跆拳道,抛开部分网友的认知,它学起来到用起来,整体效率跟格斗差很多,没法比。
8.最重要的还是看楼主兴趣。
9.加油!
曾经带过的学员当中有人在大学开设了散打社团。
到此,以上就是小编对于拳击散打泰拳的问题就介绍到这了,希望介绍关于拳击散打泰拳的5点解答对大家有用。
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于17火箭阵容的问...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于亚历山大宋西汉姆...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于2019中国足协...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于2023足协杯最...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于足协杯赛程回放在...